스톡 옵션.
참고 :이 강의는 원래 구버전의 The Learning Network에 게시되었습니다. 관련 Times 기사의 링크를 클릭하면 이전 사이트의 페이지로 연결됩니다.
수업 계획 개요 :이 단원에서는 연방 준비 이사회 (Federal Reserve)의 규정을 비롯하여 다양한 행사가 주식 시장에 미치는 영향에 대해 자세히 알아보기 위해 클래스로 주식 시장을 시뮬레이션합니다.
Rachel McClain, New York Times 학습 네트워크.
제안 된 시간 수당 : 45 분.
1. 주식 시장에 대한 설명을 적으십시오.
2. 연방 준비 제도 이사회가 미국 주식 시장에 미칠 수있는 영향에 대해 배우고, "시장 : 기록적인 이익 및 거래량을 기록한 날"을 읽고 토론하십시오. & # 8221;
3. 클래스로서 주식 시장을 시뮬레이션하고 다양한 요소가 주식 시장에 어떻게 영향을 미칠 수 있는지 논의합니다.
4. The New York Times의 한 주식을 한 달 동안 팔로우하고 실적 요약을 작성하십시오.
- 기사 : 시장 : 기록적인 이익 및 거래량을 기록한 날 & # 8221; (학생 당 한 명)
1. WARM-UP / DO NOW : 학생들은 학술지에서 다음과 같은 프롬프트 (수업 전에 작문 됨)에 응답합니다 : 초등학생에게 주식 시장을 어떻게 설명하겠습니까? 설명에 경제에서의 역할과 역할을 포함 시키십시오. 학생들이 글을 쓴 후 몇 명의 학생들에게 반원들에 대한 설명을 읽게한다.
에이. 연방 준비 은행은 오늘 어떤 발표를 했습니까?
비. 이 발표는 주식 시장에 어떤 영향을 미쳤습니까?
기음. 연준은 왜이 행동을 취했습니까?
디. 기업에 미치는 금리 하락 효과는 무엇입니까? 소비자에게?
이자형. 최근 경기 침체가 경기 침체가 될 수 있다는 징후는 무엇입니까?
3. 클래스로서, 미국 주식 시장을 시뮬레이션하십시오. 먼저, 기술, 농업, 식품 / 음료 유통, 의류 제조 및 레스토랑 체인과 같은 각 산업의 회사 목록을 브레인 스토밍합니다. 쌍으로, 학생들은 수업에서 브레인 스토밍 한 주식 중 하나에 주주가되도록 배정됩니다. 한 쌍은 연방 준비 이사회의 역할을 담당 할 것이며 주식 시장에서 주식을받지 못할 것입니다. 각 쌍의 학생들이 보유한 주식을 열거하는 도표가 칠판에 적혀 있어야합니다. 6 라운드가 치러진다. 각 라운드에서 연방 준비 이사회 (Federal Reserve) 또는 교사가 경제에 영향을 미칩니다. & # 8217; 특정 이벤트를 발표함으로써 연방 준비 제도 이사회 (Federal Reserve)는 금리 또는 기타 규제 조치의 변화를 발표 할 수 있습니다. 교사는 경제 (전쟁, 극한 기상 조건, 기술 변화, 정치적 혼란 등)에 영향을 줄 수있는보다 일반적인 사건을 발표해야합니다. 각 발표 후에, 쌍은 발표가 회사에 미칠 수있는 영향에 대해 의논 할 수 있습니다. 이 토론을 토대로 학생들은 자신이 구매할 지 여부를 결정해야합니다. & nbsp; & # 8216; 판매, & # 8217; 또는 & # 8217; & # 8217; 그들의 주식. 각 라운드 후에, 칠판에있는 도표는 일어난 사건과 그 사건에 근거한 각 쌍의 결정을 보여주기 위해 갱신되어야한다. 각 라운드마다 짧은 토론이 이어지며, 학생들이 이벤트가 구매, 판매 또는 머물러야 할 선택에 어떻게 영향을 미치는지에 대해 토론합니다. 시뮬레이션이 끝나면 학생들은 차트를 참조로 사용하여 클래스 경제의 변화가 주식 시장에 미치는 영향에 대해 토론합니다.
토론을위한 추가 질문 :
& # 8211; 경제의 흐름이 개인으로서 당신에게 영향을 미쳤다고 생각합니까? 방법?
당신이 갚을이자가 더 낮을 것이라는 것을 안다면 돈을 빌리는 것이 더 낫겠습니까?
자본주의 체제에서는 경제를 규제하는 정부 기관이 있어야한다고 생각하십니까? 이 진정한 자본주의를 고려하십니까?
& nbsp; 연방 준비 은행이 규제를 통제하지 않으면 경제에 어떤 영향이있을 것이라고 생각합니까? 이 결과가 좋거나 나쁠까요?
& # 8211; 당신은 우리 국민의 경제, 연방 준비 제도 이사회 의장 또는 미국 대통령을 더 잘 통제한다고 누가 생각합니까?
사람들과 경제에 대한 신뢰와 성과 사이의 관계는 무엇입니까? 사람들의 경제에 대한 인식이 경제에 영향을 미칠 수 있습니까?
학생들은 저널 응답 작성, 수업 토론 및 시뮬레이션 연습 참가, 회사 주식에 대한 1 개월 실적 분석 작성에 대한 평가를 받게됩니다.
전략가, 비합리적인, 충만한, 상대적으로 후퇴, 부력, 피난처, 피난처, 투석기, 섹터, 신중, 강조, 행복감, 애널리스트, 마지 못해, 인플레이션, 완화, 안정화.
1. 미국의 그래프를 만듭니다. & # 8217; 금리 대 지난 10 년간의 경제 성장. 이 두 그림의 관계에 대한 간단한 설명을 작성하십시오.
American History - 역사를 통해 미국 정부가 경제에서 수행 한 역할을 연구합니다. 경제에 영향을 미친 정부가 제정 한 중요한 이벤트와 정책을 보여주는 일정표를 만듭니다. 또한 경제에서 역할을 한 여러 정부 기관이나 기관의 공식화 (및 소멸)를 언급하십시오.
웹상의 기타 정보 :
스마트 머니 (// smartmoney / marketmap /)의 마켓지도는 혁신적인 3-D 인터페이스를 통해 미국 시장에서의 투자 및 거래 동향을 알려줍니다.
학업 내용 기준 :
경제 표준 2 - 다른 경제 시스템, 경제 기관 및 경제적 인센티브의 특성을 이해합니다. 벤치 마크 : 시장 경제에서 볼 수있는 특수화 된 경제 기관의 유형을 이해합니다. 시장 경제에서 경제적 자기 이익의 추구가 사람과 사업체가 경제적 의사 결정의 대부분을하도록 지시한다는 것을 이해합니다.
경제 표준 3 - 시장 경제에서의 가격 개념과 수요와 공급의 상호 작용을 이해합니다. 벤치 마크 : 상대 가격과 사람들이 사람들에게 미치는 영향을 이해합니다. 시장 시스템이 기본적인 경제 문제에 대한 답을 제공하는 수단입니다 : 생산 될 재화와 서비스는 무엇입니까? 어떻게 생산 될까요? 누가 그들을 살 것인가? 재화 또는 서비스의 가격이 상승하면 생산자가 더 높은 비용을 보상하고 이익을 얻음으로써 공급량이 증가하게되며 (또는 그 반대),이 관계는 제품 비용에 영향을 미치는 다른 요소 공급은 변하지 않습니다.
경제 표준 10- 국제 경제에 대한 기본 개념을 이해합니다. 벤치 마크 : 수출은 한 국가에서 생산되지만 다른 국가의 구매자에게 판매되는 재화 및 서비스임을 압니다. 수입은 다른 나라의 판매자로부터 구입 한 재화 또는 서비스임을 알고 있습니다. 광범위한 국제 무역이 국가 간 돈을 교환하기위한 체계적인 조직을 필요로한다는 것을 이해한다. 국제적 상호 의존성이 커짐에 따라 한 국가의 경제 여건과 정책이 많은 다른 국가의 경제 상황에 영향을 미친다는 사실을 이해합니다.
언어 과목 표준 7- 다양한 정보 텍스트를 읽는 일반적인 기술과 전략에 대한 역량을 보여줍니다. 벤치 마크 : 다양한 정보 텍스트에 읽기 기술과 전략을 적용합니다. 정보 텍스트에서 복잡하고 명시적인 계층 적 구조를 요약하고 바꾸어 말합니다. 새로운 정보를 사용하여 개인 지식 기반을 조정하고 확장합니다. 정보를 이해하는 데 도움이되는 동료를 찾습니다. 텍스트의 명시적이고 암시적인 정보를 기반으로 결론을 도출하고 추론합니다.
경제 표준 3 - 시장 경제에서의 가격 개념과 수요와 공급의 상호 작용을 이해합니다. 벤치마킹 : 공급 또는 수요의 변화로 상대 가격이 변화하게됨을 이해하고, 구매자와 판매자는 구매 및 판매 결정을 조정합니다. 부족이나 잉여가 시장 경제에서 제품의 가격 변화를 초래한다는 것을 이해합니다.
언어 과목 표준 7- 다양한 정보 텍스트를 읽는 일반적인 기술과 전략에 대한 역량을 보여줍니다. 벤치 마크 : 다양한 정보 텍스트에 읽기 기술과 전략을 적용합니다. 해당 구조의 개념과 세부 사항 간의 관계를 포함하여 정보 텍스트의 복잡하고 암시적인 계층 구조를 요약하고 말을 바꾼다. 텍스트의 새로운 정보를 사용하여 학문적 개념에 대한 이해를 명확히하거나 세분화합니다. 동료와 토론을 통해 정보를 이해합니다.
이 수업 계획은 위에 열거 된 학업 표준을 다루기 위해 사용될 수 있습니다. 이 표준은 내용 지식 (Content Knowledge)에서 유래되었습니다 : K-12 교육 표준 및 표준 벤치 마크; 3 학년 및 4 학년에 해당하며 콜로라도 주 오로라의 교육 및 학습을위한 중반 대륙 연구에 의해 제공되었습니다.
댓글은 더 이상 허용되지 않습니다.
무엇 향후 계획.
이전 게시물.
주간 뉴스 레터.
무료 뉴스 레터에 가입하십시오. The Times와의 강의를위한 최신 강의 계획, 대회 및 자료를 받으십시오.
주식 옵션 회계.
스톡 옵션 회계를 막으려 고 노력한 Joe Lieberman 상원 의원을 비판 한 선행 공문을 썼을 때 스톡 옵션의 가치를 희생시키려는 사람들이 여전히 있다고 생각하지 못했습니다. (우리가 가치를 추정하는 방법과 싸우는 사람들과 반대로, 논쟁의 여지가 많은 주제입니다.)
그러나 거기에있다. 데이비드 알브레히트 (David Albrecht) 미네소타 주 무어 헤드 (Moorhead) 콩코르 디아 대학 (Concordia College)의 회계학 교수는 저에게 빛나는 블로그를 가지고 있습니다. 여기에서 교수님의 견해를 읽을 수 있습니다.
그의 주장의 본질은 다음과 같다.
임원 스톡 옵션은 회사에서 지출 할 돈이 없습니다. 그것은 단지 (잠재적으로)받는 경영진의 재산을 company†™ s 소유주로부터 소유권 부여로 증가시키는 수단 일뿐입니다.  현재 소유자는 히트를 치지 만 그 히트는 회사 운영의 이익과는 아무런 관련이 없습니다.  경영진에 회사에서 지출 한 돈이 없습니다. 경영진에게 회사에서 지출 한 돈도 없습니다.
비용 지출 규칙은 사회 목표를 달성하기위한 회계 규칙의 사용의 한 예입니다. 경영진이 스톡 옵션을 부여 받으면 현재 주주 그룹은 company†™ s 이사회에 의해 강탈 당했으며 기꺼이 공모자로받는 임원이 있습니다. 투자자들은 위증하고 우회하여 이러한 관행을 억제 할 방법을 모색했습니다.  그들의 해결책은 현재 수입에 비용을 추가하여 임원이 연간 보너스를받을 자격을 얻는 것을 더 어렵게 만드는 것입니다. 불행히도, 유일한 결과는 손익 계산서의 중요성을 감소시키는 것입니다.
임원 스톡 옵션에 투표 한 이사들에게 투표하는 것이 훨씬 더 강력 할 것입니다. Â 이러한 옵션을 부여했기 때문에 몇 개의 이사회가 투표에서 제외 되었다면, 실습은 서둘러 말라 버렸을 것입니다.
그의 요점들 중 일부에 대답하도록하겠습니다.
1. 나는 이것을 사회적 목표를 달성하기위한 회계 규칙의 사용이라고 생각하지 않는다. 사회적 목적이 재무 제표의 공정한 표시가 아닌 한. 나는 스톡 옵션에 대해 원칙적으로 아무것도하지 않는다. (나는 뉴욕 타임즈 컴퍼니의 주식을 가지고있다. 그들은 슬프다.) ∙ 나는 잘못된 회계가 많은 기업들에게 과도한 옵션 발행의 이유라고 생각한다.,하지만 그것은 다른 문제입니다.
2. Albrecht 교수의 주장은 직원들에 대한 회사 보조금에도 똑같이 적용될 수 있지만, 비용을 지출하지 말아야한다고 주장하는 사람은 아무도 없다고 들었습니다. 회사 및 주주에게 미치는 영향은 동일합니다. 유일한 차이점은 가능한 것보다 희석이 보장된다는 것입니다.
3. 워렌 버핏 (Warren Buffett)은 버크셔 해서웨이의 1998 년 연례 보고서에서 내가 할 수있는 것보다 더 나은 현금 인수에 응답했다.
옵션의 장점이 무엇이든간에, 회계 처리는 터무니 없습니다. 올해 GEICO에서 광고하기 위해 지출 할 1 억 9 천만 달러의 순간을 생각해보십시오. 광고 비용을 지불하는 대신 10 년 동안 시장에서 버크셔 (Berkshire)의 옵션으로 미디어를 지불했다고 가정 해보십시오. 버크셔 (Burkshire)가 광고비를 부담하지 않았다고 주장하거나, 책에이 비용을 부과해서는 안된다고 주장 할 것인가?
무엇 향후 계획.
이전 게시물.
주요 참여자.
The New York Times의 수석 금융 특파원 플로이드 노리스 (Floyd Norris)는 금융과 경제의 세계를 다룹니다.
Binyamin Appelbaum은 The New York Times의 워싱턴 지국에서 비즈니스 및 경제 주제를 다루고 있습니다.
Shaila Dewan은 The New York Times의 경제 기자입니다.
Annie Lowrey는 The New York Times의 워싱턴 지국 경제 정책을 다룹니다.
Eduardo Porter는 The New York Times의 Economic Scene 칼럼니스트입니다.
Nelson D. Schwartz는 The New York Times의 경제 기자입니다.
매일 경제학자.
매일 Economix는 전문가 기고자의 견해를 제공합니다.
브루스 바틀렛.
전 재무부 관리.
자레드 번스타인.
예산 및 정책 우선 순위 센터.
낸시 Folbre.
매사추세츠 - 애 머스트 대학.
사이몬 존슨.
M. I.T./Peterson Institute.
케이시 B. 멀리 간.
시카고 대학.
Uwe E. Reinhardt.
프린스턴 대학교.
Phillip Swagel.
메릴랜드 대학교.
로라도 안드레아 타이슨.
캘리포니아 대학교 버클리.
최근 게시물.
Economix는 변화의 흐름을 충족시킵니다.
Economix가 끝나고 있지만 새로운 정치 정책 및 경제 사이트 인 The Upshot이 성공할 것입니다. & # 160; 더보기 & # 8230;
저당 개혁은 차용자에게 작은 추가 비용으로 가치가 있습니다.
패니 메이 (Fannie Mae)와 프레디 맥 (Fredie Mac)을 개혁하는 상원의 법안에서 차용자의 비용이 더 많이 든다는 것은 이전 시스템에서 누락 된 납세자 보호에 해당한다고 이코노미스트는 썼다. & # 160; 더보기 & # 8230;
유럽에서는 자동차 판매가 여전히 낮지 만 상승하고 있습니다.
아일랜드, 그리스, 스페인 및 포르투갈에서는 신차 판매가 10 % 이상 증가하여 매출이 2007 년 수준을 훨씬 밑도는 경우에도 더 강력한 경제 성장을 이룩했습니다. 자세한 내용은 & # 8230;
우리의 금융 환상의 끝.
가장 큰 은행들을 감독하는 일에 많은 진전이 있었지만 표준을 강화하고 정부 보조금을 끝내기 위해서는 더 많은 일들이 이루어져야한다고 이코노미스트들은 썼다. & # 160; 더보기 & # 8230;
스텔스 세금은 여전히 소득세입니다.
저렴한 의료법은 세금에 상당하는 경제적 부담을 부과한다고 이코노미스트는 썼다. & # 160; 더보기 & # 8230;
세금 및 스톡 옵션.
화요일 상원 청문회에서 많은 기업들이 종업원 스톡 옵션에 대한 세금 공제를 주주들에게보고하는 것보다 훨씬 많은 세금 공제 혜택을 받는다는 사실을 조사 할 예정이다. 미시간 주 출신의 칼 레빈 (Carl Levin) 상원 의원은 재무부에 많은 돈이 들어가고 있다고 생각합니다.
그것은 그 옵션에서 현금을받는 경영진이 이익에 많은 세금을 지불한다는 점을 감안할 때, 가장 논쟁의 여지가 있습니다.
그러나 여전히 법을 변경하는 경우가 있습니다. 이제 직원들은 현금을 얻을 때까지 옵션에 대한 세금을 내지 않고 회사는 동일한 공제를받습니다. 이 옵션이 무용지물이되면 회사는 공제를받지 않으며 직원은 세금을 낼 이익이 없습니다.
여기에 대안이 있습니다. 옵션의 가치에 대해 직원에게 세금을 부과하십시오. 그런 다음 옵션이 행사되거나 가치가 없어지면 직원은 발급 시점의 가치와 행사 시점의 가치의 차이만큼의 과세 소득 (또는 손실)을 갖게됩니다.
회사는 옵션의 가치에 대한 세금 공제를 받게 될 것인데, 지난주 필자의 칼럼에서 주장했듯이, 가치를 낮추지 않는 인센티브를 회사에 줄 것입니다.
그러나 그 아이디어에는 또 다른 미덕이 있습니다. 가장 성공적인 기업은 주가가 가장 많이 오른 기업이라고 가정합니다. (나는 항상 그런 것은 아니지만 상관 관계가 있어야한다는 것을 알고있다.) 고군분투하는 기업들은 가장 많은 돈을 벌어들이는 회사가 엄청난 공제를받는 반면, 배제하는 옵션에 대해서는 세금 공제를받지 못하게된다. 세금 법의 해당 부분은 퇴행 적입니다. 귀하의 회사는 그것이 잘하는 것보다 나쁘면 세금을 더 내야합니다.
정상적인 형태의 보상으로 회사가 지불 할 때 세금 공제가 무엇인지 알게됩니다. 옵션에 대해서는 그렇지 않습니다.
댓글은 더 이상 허용되지 않습니다.
좋은 생각이야! 임원 급여와 회사 수익간에 더 이상 의미있는 연결이 없으므로 주주 가치의 희석이 가치가 없다는 것을 방지 할 수있는 방법은 없습니다.
어리석은 생각, 플로이드. 스톡 옵션에 대한 직원 세금 부과를 연기 한 이유는 회사가 기술, 장례 및 기타 특수 기술 직원에게 또는 적어도 실무를 실용적으로 제공하도록 장려하는 것이 었습니다. 다른 혜택 가운데서도, 이러한 인력 중 위험과 보상을 퍼뜨려 재능있는 직원을 더 많이 확보 할 수 있도록 자금을 조달하지 못한 창업 기업이있었습니다. 옵션을 발급 할 때 세금이 부과되면, 그러한 직원 중 많은 사람들이 현금 보유를 유지하는 데 필요한 현금을 조달 할 수 없으며 옵션이 쓸데없는 투자로 판명 될 경우 실제로는 더 안좋을 것입니다. 이 후자의 시나리오에서 직원이 세금으로 지불 한 돈은 대신 세금 부과 IRA 또는 401 (K)로 전환 될 수있는 옵션을 잃어 버리게됩니다.
옵션이 가치가 없으면 과세 대상 손실을주는 것은 내 경험에 의하면 회사가 사업을 중단하고 이전의 3 분의 1에 도달하려 할 때 일반적으로 쓸모가 없기 때문에 쓸모가 없습니다. 소득 수준과 신용 카드를 거의 다 썼다. 그와 같은 과세 기간 동안에는 손실을 가치있게 만드는만큼 수입이 충분하지 않습니다.
세금을 더 내고 싶다면 소득과 법인세 납부자에 대해 현재 너무 낮은 소득세와 자본 이득 세율을 인상하십시오.
나는 당신이 실제로 의미가있는 Internal Revenue Code의 한 부분에 문제를 제기하기를 원한다는 것에 놀랄 필요가 없습니다! 이론은 매우 간단합니다. 일반적으로 누군가가 소득에 대해 세금을 지불하면 소득 원천이 세금을 공제 할 수 있습니다. 종업원이 스톡 옵션 행사로 인한 소득에 대해 과세되는 경우, 스톡 옵션을 발행 한 회사는 동일한 금액을 공제 할 수 있습니다. 회사가 잘하지 않으면 company†™ s 주식은 내려 가고, employee†™ s 선택권은 쓸모없고, 직원에는 아무 소득도없고 회사에는 공제가 있으면 안된다.
우리의 점진적인 소득세 제도는 본래 직업이 있고 생계를 유지하는 사람에게는 본질적으로 불공정하고 부담 스럽지만, 공정한면은 대부분의 경우 지불 & 8221; 개념, 즉 세금은 세금을 납부 할 수 있도록 과세 대상 소득에서 현금을받을 때까지 부과되지 않습니다. 팬텀 페이퍼 이득에 누군가 세금을 부과하는 것은 우스꽝 스럽습니다.
당신은 흥미로운 점을 제기합니다. 그리고 그것은 스톡 옵션의 진정한 가치는 행사 될 때까지 알려지지 않습니다. 보상 비용에 대한 회계 규정에 따라 기록 된 금액은 무의미하며 최선은 아닙니다. 모든 사람들은 스톡 옵션에 가치가 있음을 인정하지만 발급시이를 측정 할 수있는 신뢰할만한 방법은 없습니다. 다행히도, 우리의 재산 재분배 시스템 (또는 소득세 시스템)은 실제로 누군가가 지불 한 금액의 비율 만 재분배 할 수 있다는 것을 알고 있습니다.
옵션이 행사되고 보상이 알려지고 추정 될 수있는 날짜에 만 보상 비용을 기록하도록 회계 규정을 변경해야한다고 제안하는 것이 좋습니다. 힐러리 클린턴 (Hillary Clinton)이 대통령으로 선출되는 것과 같은 끔찍한 일이 발생할 경우, 행사되지 않은 기득권 스톡 옵션에 대한 엄청난 종이 이득조차도 몇 초 안에 사라질 수 있습니다.
세금 납부를 원하시는 지 알려주세요.
David M. Citranglo, CPA.
세금을 내겠다는 풍성한 제안에 감사드립니다. 나는 패스한다.
제한된 주식이 종업원에게 주어질 때 주식이 가득 찼을 때조차도 세금이 빚진다는 사실은 주목할 가치가 있습니다. 옵션을 똑같이 처리하는 것이 좋습니다. 옵션은 가득 될 때 가치가 있기 때문에 그 당시 비용으로 처리됩니다.
선택권이 가득되었을 때 옵션의 가치에 세금을 부과하는 것은 불편할 수 있지만 논리적입니다. 회사는 세금을 상쇄하기 위해 현금을 제공해야한다고 생각할 수도 있지만, 일부는 생명 보험과 같은 과세 대상 급여를 제공 할 때 일상적으로 그렇게합니다 (다른 회사가 아닌 경우 최고 경영자의 경우).
옵션을 행사할 때 옵션 비용을 인식한다는 아이디어를 생각해 보았습니다. 그러나 제안 사항은 정말 어리석은 결과를 초래할 것입니다. 1980 년대 마이크로 소프트는 비서에게 백만 달러 급여를 지불하는 것으로 기록되었을 것이다. 그것이 옵션이 부여 될 때 가치가있는 것이거나 회사가 의도 한 것이 아닙니다.
진보적 인 세금 체계가 본질적으로 불공정하다고 생각합니다. & # 8221; 그러나 마이크로 소프트가 그랬던 것처럼 번영 한 기업에 엄청난 법인세 공제를 내고 세금을 내지 않는 것을 허용하면서 어려움을 겪고있는 기업에 대한 공제를 거부하고 결과적으로 옵션을 행사하지 않은 채로 만료하는 것이 더 공정한가? ?
나는 완전히 관대하지 않았고, 당신이 나를 모린 다우드에게 소개 해주기를 바랬습니다.
저는 재무보고 목적을 위해 종업원 스톡 옵션 평가에 대한 좋은 대답을 얻지 못할 것이라고 생각합니다.
세금 옵션은 옵션 가격 책정 모델에서 파생 된 가치로 발행시 세금을 부과하는 것보다 낫지 만 대부분의 고용주가 세금을 징수하는 데 동의합니다.
마지막 단락과 관련하여, 회사가 발행일의 공정 시장 가격으로 옵션을 발행하고 행사가 만료 된 경우 그들은 실제로 가치가 있습니까? 또한 고생중인 회사는 수입이 없기 때문에 세금을 내지 않아도됩니다. 마지막으로 직원 스톡 옵션 행사에 대해 Microsoft가받은 세금 공제 (직원이받은 현금 보상 금액과 동일 함)는 공제 금액과 동일한 옵션을 행사 한 직원이 경상 이익을 실현하게되었습니다 다른 월급과 동일합니다. & # 8211; 나에게 공평 해 보인다.
주가가 오르지 않는 회사가 어쩌면 돈을 잃어 버리는 것이 항상 정확하지는 않다는 당신의 주장, 나는 당신을 확신시킬 수있다. 그리고, 스톡 옵션은 나중에 가치를 상실하더라도 주식 발행시 가치가 있습니다. 기업의 주식 가치 상승에 대한 공제를 제공하는 것보다 회사의 옵션 가치 상승에 대한 공제를 회사에 제공하는 것이 더 이상 의미가 없습니다. 주주들의 세금을 얻는다.
Re : NQO for Real Folks 및 블로그 게시에 대한 의견.
시장 가격으로 주식을 살 권리의 가치에 세금을 부과하는 것은 의미가 없습니다! 아무도 옵션을 받아들이지 않을 것입니다. 세금을 낼 돈을 어디서 부과 할 수 있습니까?
자본 손실은 3,000 달러로 제한되어 있기 때문에 어떻게 대처할 수 있습니까?
옵션이 흑인이되면 이익을 위해 급여로 과세됩니다. 그래서 대부분의 사람들은 세금을 지불하고 가격을 지불하기 위해 매매를해야합니다.
실효 세율이 약 40 일 때, 낮은 가격으로 운동을 한 다음 초과 이익을 얻기 위해 자본 분배를 유지해야합니다.
귀하의 세금 아이디어는 본질적으로 ICT의 AMT만큼 나쁘고 시장이 추락합니다.
그리고 Blackbox 거래와 짧은 판매자에 대해 어떻게 조정합니까?
특정 유형의 경영진 만 포함하려는 경우를 제외하고 다시 생각해 볼 시간입니다.
또한 많은 계획에서 Restriced Stock 옵션 대신 RSU를 사용합니다. 그들은 4 년 이상 및 & # 8220; 경과 & # 8221; 특정 날짜에, 이는 자동적으로 만기일에 시장 가격으로 행사된다는 것을 의미합니다. 전체 가치는 경상 소득으로 과세되며, 회사는 세금을 매매하고 세금 공제를 발행합니다. 지불해야 할 구매 가격이 없기 때문입니다.
그러나 장기 자본 이득 처리를 위해서도 1 년 동안 순 지분을 보유해야합니다.
누군가 워렌 버핏 (Warren Buffett)에 대한 생각을 끝내면 궁금합니다. 얼마나 훌륭한 시스템인가.
첫 번째 회사는 윤리 경찰이 스톡 옵션에 대한 고비용 지출을 선언하여 직원이 얻는 실제 가치를 과장하는 금액만큼 재무 회계 목적으로 수입을 감소시킵니다. 버펫은 운전했고, 이 결과를 환호하지만, 나는 항상 훌륭한 구식의 Omaha-nian 도덕적 이유가 그 훌륭한 신사에 기인한다고 생각하지 않았습니다.
버핏은 기업이 궁극적으로 근본 가치, 즉 자신이 소유 한 것의 실제 실현 가능한 현금 가치에 관한 것이라는 것을 이해합니다. 현금보다 현금 가치가 실현 가능한 것은 없습니다.
버핏과 다른 근본적인 가치는 스톡 옵션 부여가 손익 계산서를 통해 씻겨 졌는지 여부를 정말로 신경 쓰지 않습니다. 그들은 희석을 좋아하지 않지만, 희석은 손익 계산서에서 실현 되었든 그렇지 않든간에 희석입니다. 이 옵션은 어느 쪽이든 행사 될 때까지 현금에 영향을 미치지 않습니다.
그러나 버핏 총재는 미국 경제 전체가 재무 회계 목적을 위해 스톡 옵션을 과대 평가하는 데 성공했다. 진리, 옳은 것, 윤리, 도덕성, 미국식의 이름으로 그 불쾌한 계획 속임수 회사가 주식 보상을 과대 평가해야한다면 누가 신경을 썼나요? 그것을 남자에게 붙이는 방법.
이제 우리는 다음 단계와 전략에 대한 실제적인 게임을보기 시작합니다. 왜냐하면 지금 & # 8212; 대부분의 비즈니스 작가에게 옵션을 비용으로 지불한다고 확신하면서 논리적이며, 옵션이 FASB의 학술 기관에서 그러한 비용 지출에 대해 과대 평가되고 있다는 사실과 욕심 많은 부랑자를 반대하는 사업가를 부르는 사회적 힘을 숨겼습니다. 그들은 모일 준비가되어 있습니다.
그리고 어떻게 수집합니까? 그 부풀려진 경비를 냉랭한 현금으로 바꿈으로써 & # 8212; 기본 가치 & # 8212; 세금 감면을 통해
정말 우아합니다. 그들이해야 할 일은 논리를 세우는 것뿐이었고, 당신과 비즈니스 언론이 그것을보고 그것을 강하게 의지 할 수있었습니다. 세무 국은 걱정하지 않습니다. 실제로 컬렉션의 순 증가 효과가있을 것입니다. 회사의 직원 (세금이 부과 될 수도 있고 그렇지 않을 수도 있음)에서 직원 (본질적으로 언제나)에 대한 옵션의 가치 이동. 도덕 경찰은이 매우 논리적 인 단계에 대한 이의 제기가 과장된 CEO들에 대한 과소 평가라고 생각합니다. 그것을 남자에게 붙이는 방법 !! 다시.
버핏은 은행에 줄곧 웃으며 전체 시스템을 훌륭하게 조장했습니다 (게이츠와 버핏은 다리를 좋아합니다).
그들이 일하는 회사에 대한 광범위한 노동자 소유권의 사회적 가치와 '소유권 사회'와 흡사 한 것만이 패자입니다. 어떤 종업원도 판매 할 수없고, 무역을 할 수 없으며, 운동을 할 수없고, 궁극적으로 무가치 할 정도로 통계적으로 불편할 가능성이있는 오늘날 세금으로 돈을 요하는 권리를 부여 받기를 원하지 않기 때문에 그를.
스톡 옵션이 과대 평가되면 주식 옵션을 사는 사람들에게 과도한 부담이됩니다. 그러나 다른면은 어떨까요? 가격 인상은 항상 패자와 승자 모두와 함께합니다. 그것 infaltion와 마찬가지로. 패자는 소비자입니다.
음, 스톡 옵션 게임에서 패자는 옵션 구매자입니다. 그러나 옵션 판매자가 돈을 벌어들입니다! 그리고 여러분 모두가 옵션 판매자로서 행동 할 수 있음을 모두 알고 있기를 바랍니다.
그러나 먼저 그러한 종류의 옵션 전략에 익숙해 져야합니다.
무엇 향후 계획.
이전 게시물.
주요 참여자.
The New York Times의 수석 금융 특파원 플로이드 노리스 (Floyd Norris)는 금융과 경제의 세계를 다룹니다.
Binyamin Appelbaum은 The New York Times의 워싱턴 지국에서 비즈니스 및 경제 주제를 다루고 있습니다.
Shaila Dewan은 The New York Times의 경제 기자입니다.
Annie Lowrey는 The New York Times의 워싱턴 지국 경제 정책을 다룹니다.
Eduardo Porter는 The New York Times의 Economic Scene 칼럼니스트입니다.
Nelson D. Schwartz는 The New York Times의 경제 기자입니다.
매일 경제학자.
매일 Economix는 전문가 기고자의 견해를 제공합니다.
브루스 바틀렛.
전 재무부 관리.
자레드 번스타인.
예산 및 정책 우선 순위 센터.
낸시 Folbre.
매사추세츠 - 애 머스트 대학.
사이몬 존슨.
M. I.T./Peterson Institute.
케이시 B. 멀리 간.
시카고 대학.
Uwe E. Reinhardt.
프린스턴 대학교.
Phillip Swagel.
메릴랜드 대학교.
로라도 안드레아 타이슨.
캘리포니아 대학교 버클리.
최근 게시물.
Economix는 변화의 흐름을 충족시킵니다.
Economix가 끝나고 있지만 새로운 정치 정책 및 경제 사이트 인 The Upshot이 성공할 것입니다. & # 160; 더보기 & # 8230;
저당 개혁은 차용자에게 작은 추가 비용으로 가치가 있습니다.
패니 메이 (Fannie Mae)와 프레디 맥 (Fredie Mac)을 개혁하는 상원의 법안에서 차용자의 비용이 더 많이 든다는 것은 이전 시스템에서 누락 된 납세자 보호에 해당한다고 이코노미스트는 썼다. & # 160; 더보기 & # 8230;
유럽에서는 자동차 판매가 여전히 낮지 만 상승하고 있습니다.
아일랜드, 그리스, 스페인 및 포르투갈에서는 신차 판매가 10 % 이상 증가하여 매출이 2007 년 수준을 훨씬 밑도는 경우에도 더 강력한 경제 성장을 이룩했습니다. 자세한 내용은 & # 8230;
우리의 금융 환상의 끝.
가장 큰 은행들을 감독하는 일에 많은 진전이 있었지만 표준을 강화하고 정부 보조금을 끝내기 위해서는 더 많은 일들이 이루어져야한다고 이코노미스트들은 썼다. & # 160; 더보기 & # 8230;
스텔스 세금은 여전히 소득세입니다.
저렴한 의료법은 세금에 상당하는 경제적 부담을 부과한다고 이코노미스트는 썼다. & # 160; 더보기 & # 8230;
뉴욕 타임스 컴퍼니 (The) (NYT) 옵션 체인.
기호 목록보기.
주식 정보.
회사 뉴스.
재고 분석.
기초.
기호 목록 편집.
아래 텍스트 상자에 최대 25 개의 기호를 쉼표 또는 공백으로 구분하여 입력하십시오. 이 기호는 해당 페이지에서 사용하기 위해 세션 중에 사용할 수 있습니다.
주식 기호를 모르십니까? Symbol Lookup 도구를 사용하십시오.
내 기호의 정렬 순서를 알파벳순으로 정렬하십시오.
기호 조회.
투자가 쉬워졌습니다. & # 8230;
지금 가입하여 NASDAQ 회원이되어 관심있는 주식에 영향을 미치는 주요 사건이 발생하면 즉각적인 통지를 받기 시작하십시오.
콜 및 풋 옵션은 체인 시트라는 테이블에 인용됩니다. 체인 시트에는 각 옵션 행사 가격 및 만료 월에 대한 가격, 수량 및 미결제가 표시됩니다.
즐겨 찾기 편집.
아래 텍스트 상자에 최대 25 개의 기호를 쉼표 또는 공백으로 구분하여 입력하십시오. 이 기호는 해당 페이지에서 사용하기 위해 세션 중에 사용할 수 있습니다.
나스닥 경험을 커스터마이징하십시오.
선택한 배경색을 선택하십시오.
견적 검색을위한 기본 대상 페이지 선택 :
선택 사항을 확인하십시오 :
견적서 검색의 기본 설정을 변경하도록 선택했습니다. 이제 기본 타겟 페이지가됩니다. 구성을 다시 변경하거나 쿠키를 삭제하지 않는 한 설정을 변경 하시겠습니까?
귀하가 광고 차단기를 사용 중지하거나 자바 스크립트 및 쿠키가 활성화되도록 설정을 업데이트하십시오. 그러면 우리가 기대하는 일류 시장 뉴스 및 데이터를 계속 제공 할 수 있습니다.
No comments:
Post a Comment